天水幼儿园血铅超标这件事情，虽然当地有些人想极力掩盖创赢策略，但终究没有掩盖住，即便当地医院的检测报告不出结果，也无法掩藏血铅超标的事实。
这一次，联合调查组行动迅速，公布了调查处置情况，基本确定了此前判断的铅毒来源， 三色红枣发糕、玉米卷肠，在这两类产品的留样中，检测出了 铅含量分别为1052毫克/千克、1340毫克/千克。
这个含量有多严重呢？ 食品安全国家标准中食品污染物限量0.5毫克/千克，这两个食品的含量，超过了2000多倍。
今天也有消息显示，幼儿园也有老师血铅含量超标，这也打消了此前小编的分析，如果铅毒来源于这两类食品，因为老师也吃，不可能只有孩子超标。
那么，一个正常给孩子做的食品，为何会出现如此严重超标的铅含量呢？
在此前的媒体报道中，相关专家也表示，现在含铅的食品添加剂已几乎不用，那么孩子们吃的三色红枣发糕、玉米卷肠中的超标铅到底是怎么来的呢？
根据联合调查组的通报，经公安机关侦查，褐石培心幼儿园园长、法定代表人朱某琳，投资人李某芳，要求该园后厨人员通过网络平台购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。
不仅如此，公安部门还查获了他们藏匿的剩余颜料。
注意这里的用词——藏匿。
这表明园方是知道事情的源头，而且早就知道，当事发后，他们没有主动说明原因，而是为了掩盖真相，选择将剩余的颜料藏匿起来。
检测后，发现这些颜料含铅，而且包装上明确标识了不可食用。
而这些作为一家幼儿园的经营人员、后厨工作人员，完全置之不顾，就为了做出好看的带有颜色的食品，以吸引孩子的注意，将生命安全、食品安全完全抛之脑后。
真是丧失了良心创赢策略，泯灭了人性。
到这里，这件事情，基本尘埃落定，相关专家组在积极的救治这些铅中毒的孩子，相关违法违规的人员也已经被抓了，将受到法律的严惩。
但仔细看后续的相关热点和新闻内容，还是有一些疑点。
第一，从“要求”变“同意”
根据中午12点多的通报显示，园长和投资人要求后厨人员这么做的。
不过，在下午6点多央视新闻发布的微博中，“要求”变成了“同意”。
虽然仅仅两字之差，但主观发起方，似乎就从园长和投资人，变成了后厨人员牛某元和贺某霞。
到底是因为什么？
相信作为官方媒体，发布这类新闻的措辞，一定是慎重又慎重的，那为什么会这样呢？
第二，园长和后厨为何要这么做？
通报显示，他们这么做的目的，是为了进一步扩大生源，增加收益。
对于幼儿园的投资方和园长，他们运营幼儿园是为了挣钱，这本无可厚非。但为了增加生源，就买含铅的彩绘颜料往孩子食品里加。
是该说他们无知，还是无耻？
实际上，现在食用色素品种也很多，价格也不贵，大概也就80元/公斤，为何他们不舍得花钱去买这些，而偏要去从网上买颜料呢？彩绘颜料的价格大约12元/公斤，相信仅仅是为了做彩色食品，用量不会太大，这到底能省多少钱呢？
据相关报道，涉事幼儿园一年收费约1.5万元，这么高的学费，还需要为了省几十块钱而去冒这么大的险吗？
再者，如果真的是为了用这个省钱，他们还投资有另外3家幼儿园，为何没有采取同样的方式去省钱呢？
如果仅仅从经济角度去考量，这个动机显然不那么可靠。
第三，日常监管去哪了？
各地对学校、幼儿园的食品安全，都有严格的监管，比如要留样（相关部门也对留样进行了检测），还有相关的日常监管，都形同虚设。
也有家长认为这两个食品作为铅源，可能存疑，因为这两个彩色食品一周只食用1-2次，这与孩子中毒的程度不相符。另外，有家长表示， 幼儿园起初称发糕、肠卷为外部采购，后改口系自制，到底哪个是真的？
要知道，孩子们血铅超标，需要长时间的摄入，才会导致那么严重的结果，这意味着，这家幼儿园用颜料做彩色食品，显然不是一天两天，相关报道也显示，此前也有家长提出质疑，这些食品颜色如此鲜艳。
却未引起相关的注意，到底为什么？
用彩绘涂料给孩子做食品，但凡长了脑子的，都不会这么做。纵然有100种理由，各种漂亮的接口，还有看上去合理的解释，无论是“要求”还是“同意”，这都是毫无底线、赤裸裸地投毒行为。
海通富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：银河策略 走进浙江杭州市市级行政事业单位公物仓 三条调货记录，看二手公物共享
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
